Aave: Scissione nella Comunità

Letto: 42

La comunità AAVE è attualmente divisa riguardo al controllo del marchio del protocollo e delle risorse correlate. Questa disputa, che coinvolge l’organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) e Aave Labs, la società di sviluppo centralizzata, è in corso da settimane. La discussione, che si svolge a livello globale online, ha attirato l’attenzione perché solleva questioni fondamentali sulla tensione tra team centralizzati e governance decentralizzata.

La controversia è scaturita dall’integrazione di Aave con CoW Swap, uno strumento di esecuzione commerciale, che ha portato al trasferimento delle commissioni di swap ad Aave Labs anziché al Tesoro DAO. Mentre Aave Labs sostiene che le entrate derivano dal lavoro di sviluppo a livello di interfaccia, i critici sollevano interrogativi su chi controllerà il marchio Aave, che detiene oltre 33 miliardi di dollari bloccati nella rete.

Il dibattito si concentra sulla proprietà dei marchi, dei domini, degli account social e di altri beni del marchio Aave. I sostenitori della gestione da parte della DAO ritengono che allineerebbe i diritti di governance con coloro che sopportano il rischio economico, limitando il controllo unilaterale da parte di società private e garantendo che il marchio rifletta un protocollo gestito e finanziato dai possessori di token.

Coloro che sostengono il ruolo dei laboratori ribattono che togliere il controllo del marchio agli sviluppatori potrebbe rallentare lo sviluppo, complicare le partnership e offuscare la responsabilità di gestire e promuovere i protocolli.

Gli sviluppatori di Ethereum stanno pianificando il prossimo aggiornamento della blockchain, denominato “Gramsteldam”, in seguito al successo dell’aggiornamento Fusaka. Gramsteldam combina due aggiornamenti simultanei: Amsterdam (livello di esecuzione) e Gloas (livello di consenso). L’aggiornamento principale è la separazione proponente-costruttore (ePBS), ufficialmente EIP-7732, che separerebbe i nodi che costruiscono blocchi dai nodi che propongono blocchi.

Attualmente, questa separazione si basa su servizi fuori catena, introducendo rischi di centralizzazione. Con ePBS, i creatori di blocchi assemblerebbero i blocchi e ne crittograferebbero il contenuto, mentre i proponenti selezionerebbero il blocco più costoso senza poterlo manomettere. Le transazioni sarebbero rese pubbliche solo dopo il completamento del blocco, riducendo le possibilità di manipolazione.

Alcuni sviluppatori di Bitcoin stanno affrontando la questione dell’informatica quantistica, concentrandosi sul tempo necessario per prepararsi a eventuali minacce. Lo sviluppatore Jameson Ropp ha affermato che, sebbene i computer quantistici non minaccino immediatamente Bitcoin, apportare modifiche difensive significative potrebbe richiedere dai cinque ai dieci anni.

Questa discussione è importante perché il valore di Bitcoin si basa sulla fiducia a lungo termine e i rischi tecnici potrebbero influenzare le decisioni di allocazione degli investitori istituzionali.

La base dietro EigenLayer ha proposto modifiche alla governance per introdurre nuovi incentivi per i token EIGEN, concentrandosi sull’attività produttiva della rete e sulla generazione di commissioni. La proposta prevede un modello di prezzo che restituisce i premi e le entrate dei servizi Actively Validated Services (AVS) dai servizi EigenCloud ai titolari di EIGEN.

Il team sostiene che questo migliorerebbe l’accumulo di valore a lungo termine per i possessori di token EIGEN e allineerebbe meglio l’economia del token con l’utilizzo effettivo della rete di EigenLayer.

Upexi (UPXI), una società di asset crittografici quotata al Nasdaq, ha presentato istanza per raccogliere fino a 1 miliardo di dollari attraverso una registrazione presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Questa mossa offre alla società la flessibilità di raccogliere capitali vendendo azioni ordinarie, azioni privilegiate, obbligazioni, warrant o unità di offerta. La società gestisce diversi marchi di consumo e controlla la SOL Treasury.

Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha elogiato la crescita economica di El Salvador, migliore del previsto. L’aggiornamento non include la precedente indicazione del FMI secondo cui El Salvador avrebbe sospeso la sua strategia di accumulo di Bitcoin. Il governo ha accumulato quasi 7.500 BTC. Il FMI ha affermato che le trattative per vendere il portafoglio di criptovaluta Chivo del governo sono “in fase avanzata”.

La Banca Centrale Russa ha continuato ad ammorbidire la sua posizione sulle criptovalute, presentando una proposta quadro per legalizzare e regolare le transazioni crittografiche sia per i privati che per le istituzioni. La società continua ad avvertire che investire in criptovalute comporta dei rischi. La banca centrale ha inoltre affermato che le valute digitali e le stablecoin sono riconosciute come attività finanziarie e possono essere acquistate e vendute, ma non possono essere utilizzate per i pagamenti nazionali.

Il Consiglio dell’Unione Europea ha sostenuto il piano della Banca Centrale Europea di esplorare una valuta digitale ufficiale. Tuttavia, il Consiglio direttivo ha affermato che la BCE dovrebbe fissare limiti alla quantità di denaro che può essere detenuta in conti online o portafogli digitali in qualsiasi momento per “evitare l’uso dell’euro digitale come riserva di valore” e prevenire impatti sulla stabilità finanziaria. L’obiettivo è impedire all’euro digitale di competere direttamente con i depositi bancari.

Calendario eventi: 10-12 febbraio 2026: Consensus, Hong Kong; 17-21, 2026: Denver, Esden, marzo; 30 aprile 2026: EthCC, Cannes; 15-16 aprile 2026: Paris Blockchain Week, Parigi; 5-7 maggio 2026: Consensus, Miami; 3-6 novembre 2026: Devcon, Mumbai.