Le principali privacy coin hanno subito un calo, in concomitanza con una più ampia debolezza del mercato delle criptovalute. ZCash, Monero e Dash hanno registrato ribassi nelle ultime 24 ore, con il settore delle privacy coin nel suo complesso in calo del 15,4%. La diminuzione segna un’inversione di tendenza rispetto alla crescita del quarto trimestre.
Secondo i dati di CoinGecko, ZCash è sceso dell’8,5%, Monero del 5,4% e Dash del 3,9%. Gli analisti suggeriscono che questo riflette un cambiamento nel modo in cui questi token vengono scambiati.
Slava Demchuk, CEO di AMLBot, ha dichiarato a Decrypt che la narrativa delle privacy coin come rifugio sicuro “è crollata a dicembre quando il mercato ha valutato in realtà”. Ha sottolineato che per monete come ZCash e Dash, la maggior parte dei volumi on-chain sono trasparenti e che “vengono scambiati come narrazioni speculative piuttosto che come strumenti di utilità, causando cali simili agli altcoin standard ad alto beta.”
Jamie Elkaleh, CMO di Bitget Wallet, ha dichiarato a Decrypt che questa nuova tendenza implica che le risorse per la privacy saranno influenzate dalle stesse macro forze di altre criptovalute. “Con l’introduzione degli ETF e i grandi afflussi di capitale, il posizionamento degli ETF e le aspettative di politica monetaria stanno guidando sempre più la direzione del mercato delle criptovalute”, ha affermato Elcaleh. “Gli asset legati alla privacy si comportano più come componenti ad alto beta di un ecosistema più ampio che come coperture isolate”.
Demchuk ha spiegato che i rialzi delle privacy coin sono stati storicamente guidati da tre fattori: progressi tecnologici nella privacy crittografica, pressioni politiche e normative (come la proposta UE sul “controllo della chat” e il divieto di account anonimi) e domanda reale da parte di utenti e aziende in giurisdizioni in cui registri trasparenti comportano rischi reali.
La governance del progetto stesso può essere fonte di pressione e dibattito. Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha espresso la sua opinione sulla governance di Zcash basata su comitati, avvertendo che il passaggio al voto simbolico potrebbe minare le garanzie sulla privacy.
“Più pressione si esercita, più preziosi tendono ad essere gli strumenti che restituiscono alle persone la loro privacy”, ha detto Demchak. Tuttavia, ha aggiunto, oggi vengono scambiati come un’estensione speculativa del ciclo Bitcoin.
Il percorso verso la ripresa delle privacy coin è ora strettamente legato al mercato più ampio e alla stabilità di Bitcoin. Se Bitcoin si stabilizzasse a livelli più alti e ritornasse la propensione al rischio, queste monete potrebbero recuperare le perdite recenti. Storicamente, si sono mosse più violentemente di Bitcoin,” ha detto Demchak.
El Calle ha fatto eco a questa prospettiva, sottolineando che “con l’aumento della propensione al rischio, la liquidità tende a defluire da Bitcoin e nei settori ad alto beta”. Le privacy coin hanno storicamente sovraperformato durante le rotazioni del mercato, soprattutto quando il sentiment passa da difensivo a esplorativo, ha aggiunto il dirigente di Biget Wallet.
Nonostante l’attuale reazione negativa, i principali fattori trainanti della tecnologia della privacy rimangono forti. La confluenza di tre fattori storicamente ha contribuito ai rialzi delle privacy coins.
Il primo fattore sono i progressi tecnologici nella privacy crittografica. Il secondo è la pressione politica e normativa, come la controversa proposta dell’UE sul “controllo della chat” e il divieto di account anonimi, una dinamica che ha portato a un’impennata della domanda di monete come ZCash, più recentemente in ottobre. In terzo luogo, secondo il CEO di AMLBot, c’è la domanda reale da parte di utenti e aziende in giurisdizioni in cui registri trasparenti comportano rischi reali.
Anche la governance del progetto stesso può essere fonte di pressione e dibattito. Ethereum Il co-fondatore Vitalik Buterin ha espresso la sua opinione sulla governance di Zcash basata su comitati, avvertendo che il passaggio al voto simbolico potrebbe minare le garanzie sulla privacy ed evidenziando la continua tensione tra decentralizzazione e sicurezza nel settore.
“Più pressione si esercita, più preziosi tendono ad essere gli strumenti che restituiscono alle persone la loro privacy”, ha detto Demchak.
Ma oggi vengono scambiati come un’estensione speculativa del ciclo Bitcoin, ha aggiunto.
Il percorso verso la ripresa delle privacy coin è ora strettamente legato al mercato più ampio. Entrambi gli esperti concordano sul fatto che un rimbalzo dipende dalla stabilità o meno del Bitcoin.
“Se Bitcoin si stabilizzasse a livelli più alti e ritornasse la propensione al rischio, queste monete potrebbero recuperare le perdite recenti. Storicamente, si sono mosse più violentemente di Bitcoin,” ha detto Demchak.
El Calle ha fatto eco a questa prospettiva, sottolineando che “con l’aumento della propensione al rischio, la liquidità tende a defluire da Bitcoin e nei settori ad alto beta”.
Le privacy coin hanno storicamente sovraperformato durante le rotazioni del mercato, soprattutto quando il sentiment passa da difensivo a esplorativo, ha aggiunto il dirigente di Biget Wallet.
Le monete per la privacy perdono slancio mentre ZCash, Monero e Dash affrontano la reazione negativa del mercato delle criptovalute
Ricevi le nostre ultime notizie da Google News
clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella.
Articoli correlati
