Sam Bankman-Fried: Scetticismo dei giudici in appello

Letto: 40

La Corte d’Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti ha ascoltato questa settimana le argomentazioni nell’appello di Sam Bankman-Fried, fondatore di FTX, contro la sua condanna penale. I tre giudici del collegio giudicante hanno espresso scetticismo riguardo alle argomentazioni presentate dai suoi avvocati.

L’appello si concentra sulla richiesta di un nuovo processo per Bankman-Fried, sostenendo che il giudice Lewis Kaplan, che ha supervisionato il caso nel distretto meridionale di New York, era prevenuto nei suoi confronti. Secondo la difesa, Bankman-Fried non ha avuto la possibilità di dimostrare la sua buona fede o che i creditori di FTX sarebbero stati completamente risarciti.

Alexandra Shapiro, avvocato di Bankman-Fried, ha sostenuto che le decisioni del giudice Kaplan hanno “reciso il ginocchio della difesa”.

I giudici, Eunice Lee, Maria Araujo Kahn e Barrington Parker, hanno mostrato scetticismo verso le argomentazioni della difesa. Il giudice Khan ha messo in discussione se il problema di FTX fosse di liquidità piuttosto che di solvibilità, citando recenti giurisprudenze della Corte Suprema.

Martin Auerbach, avvocato, ha commentato che domande specifiche da parte del collegio giudicante potrebbero indicare preoccupazioni sulla correttezza del procedimento.

Shapiro ha contestato la procedura preliminare, definendola “senza precedenti” e potenzialmente creando un “terribile precedente”.

Il giudice Barrington Parker ha chiesto se la testimonianza di Bankman-Fried sul ruolo del suo avvocato nella produzione di documenti avrebbe portato a un verdetto di “non colpevole”.

Shapiro ha anche citato notizie di stampa per sostenere che il giudice Kaplan potrebbe aver mostrato parzialità nei confronti di Bankman-Fried durante il processo, affermando che il verdetto era “incredibilmente unilaterale”.

Thane Lane, assistente procuratore statunitense, ha affermato che l’argomentazione del governo si è concentrata sulla crisi che ha colpito FTX nel 2022, quando i clienti non sono stati in grado di effettuare prelievi promessi. Ha inoltre sostenuto che, anche se la difesa ha affrontato più opposizione, non c’era nulla di sufficientemente grave da cambiare l’esito del processo.

Il giudice Lee ha posto domande sull’importo della confisca, pari a 11 miliardi di dollari, e sul suo effettivo scopo, chiedendo come giustificare tale cifra se le vittime hanno la possibilità di essere completamente risarcite.

Lane ha spiegato che l’importo rappresenta la perdita di valore complessiva delle vittime di FTX e che i fondi sono destinati a sostenere gli sforzi della massa fallimentare per ripagare i creditori. Ha sottolineato che il recupero del 100% per i clienti è legato al valore in dollari degli asset crittografici su FTX al momento del fallimento, e che, in termini economici reali, le vittime non sono state completamente risarcite a causa dell’aumento del valore delle criptovalute.

La commissione non ha indicato quando si pronuncerà sulla mozione di ricorso.

Altri casi giudiziari includono la dichiarazione di colpevolezza dello sviluppatore di Samourai Wallet, Keonne Rodriguez, per cospirazione per l’utilizzo di una macchina per il trasferimento di denaro senza licenza, con una condanna a 60 mesi di prigione. Il co-costruttore William Lonergan Hill, anch’esso dichiarato colpevole delle stesse accuse, sarà condannato il 19 novembre. Il giudice che supervisiona il procedimento giudiziario del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Anton Peraire-Bueno e James Peraire-Bueno ha dichiarato un errore giudiziario dopo che la giuria non è stata in grado di raggiungere una decisione unanime sulle accuse di frode telematica e riciclaggio di denaro relative allo sfruttamento di MEV Boost.

Per quanto riguarda gli eventi della settimana in corso, non sono previste udienze pubbliche o eventi sponsorizzati dalle autorità di regolamentazione. La Camera si aggiornerà per un’altra settimana e il Senato riprenderà lunedì pomeriggio.