La celebre artista Nan Goldin e l’attivista palestinese Mahmoud Khalil hanno recentemente intrapreso una profonda conversazione per la rivista britannica Dazed, focalizzandosi sull’esperienza di Khalil durante la sua detenzione, l’attivismo pro-Palestina e le dinamiche del conflitto a Gaza. La discussione mette in luce le disparità percepite nel trattamento delle cause sociali.
Un Dialogo Sull’Esperienza e l’Attivismo
L’intervista pubblicata su Dazed esplora il periodo di 104 giorni di detenzione di Khalil e le sue implicazioni. Khalil condivide dettagli sulle sfide incontrate e sull’impatto della detenzione sulla sua vita e sul suo attivismo. Il dialogo si estende all’analisi dell’efficacia delle proteste e delle iniziative di supporto alla causa palestinese.
La conversazione tocca anche le difficili realtà vissute a Gaza e le ripercussioni del conflitto in corso. Goldin ha contribuito con la sua prospettiva, offrendo un confronto con le esperienze di altri movimenti attivisti.
L'”Eccezione Palestinese” e le Disparità di Trattamento
Un punto centrale della discussione è il concetto di “eccezione palestinese”. Palestinian Legal ha documentato numerosi casi in cui il supporto alla Palestina è trattato in modo diverso rispetto ad altre cause.
Khalil ha sperimentato direttamente questa “eccezione” quando, dopo aver negoziato durante una protesta alla Columbia University, è stato arrestato sulla base di accuse legate alla politica estera statunitense. La sua detenzione è stata successivamente giudicata incostituzionale.
Goldin ha paragonato la risposta al dolore con quella della Palestina. Mentre il dolore è stato affrontato con flessioni e ha vinto il supporto da parte dei media e del mondo accademico, che ha trasformato con successo l’opinione pubblica. Al contrario, il comportamentismo filo-palestinese ha portato a un retro e influenza diffusi, tra cui criminalità, occupazione.
Donatori, Politiche Universitarie e Scelte Personali
“Le università stanno cambiando regole e procedure di lunga data per consentire loro di criminalizzare i discorsi sulla Palestina; è colpa del donatore ed è in linea con il potere.”
Sia Khalil che Goldin attribuiscono le disparità di trattamento alle tendenze politiche dei donatori e dei membri dei consigli universitari e museali. L’influenza dei donatori sulle politiche accademiche è un tema ricorrente.
Goldin ha rivelato che il suo supporto alla Palestina ha avuto un impatto sulla sua carriera, ma ha dichiarato di aver boicottato il New York Times e un collezionista. La sua presa di posizione dimostra un impegno personale a difendere i suoi principi.
Khalil ha concluso sottolineando che per lui non c’è scelta, è un dovere agire di fronte alla sofferenza del suo popolo. La conversazione completa è vivamente consigliata a chiunque sia interessato a comprendere le complessità dell’attivismo e le sfide affrontate dai sostenitori della causa palestinese.
Nan Goldin afferma che il suo mercato ha “carro armato” a causa delle attività palestinesi
Ricevi le nostre ultime notizie da Google News
clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella.
