Ricercatori: Lodi a terroristi per contrabbando di sperma dal carcere

Letto: 31

Un recente studio su un prigioniero di guerra palestinese diventato padre tramite il contrabbando di sperma, presentato alla Geneva Graduate School, ha sollevato interrogativi su alcuni ambienti scientifici svizzeri. La ricerca, che esplora la pratica di madri palestinesi che ricorrono all’inseminazione artificiale con sperma contrabbandato dalle carceri israeliane, ha generato un dibattito acceso e acceso i riflettori sull’istituto ginevrino e le sue collaborazioni internazionali.

Negli ultimi anni, numerosi prigionieri palestinesi hanno fatto contrabbandare il loro sperma fuori dalle carceri israeliane per consentire alle loro mogli di rimanere incinte tramite inseminazione artificiale. Si stima che, dal 2020, oltre 100 bambini siano nati in questo modo da 76 madri. In Cisgiordania e nella Striscia di Gaza, queste nascite sono spesso celebrate dai media come una vittoria su Israele.

La Geneva Graduate School, situata nel quartiere internazionale di Ginevra, è un’istituzione di rilievo nella formazione di diplomatici e personale di organizzazioni internazionali. L’istituto riceve finanziamenti dalla Confederazione (18 milioni di franchi all’anno) e dal Cantone di Ginevra, e dal 2020 collabora con il Fondo statale per lo sviluppo del Qatar.

Nella sua tesi di dottorato, l’antropologo Izzeddin Arazi ha intervistato 81 persone, tra cui circa 50 madri che hanno concepito con sperma di contrabbando. Le intervistate hanno descritto la maternità come una forma di resistenza, affrontando difficoltà per sé stesse e per la comunità palestinese. Tuttavia, essere all’altezza delle aspettative pubbliche di una “famiglia di eroi” non è sempre facile.

Arazi, di origine palestinese, esprime ammirazione per queste donne e i loro mariti prigionieri, descrivendoli come “prigionieri politici”, senza specificare i reati di cui sono accusati dalle autorità israeliane.

Anche i media arabi stanno affrontando il tema del contrabbando di sperma in modo più trasparente. Uno dei padri citati nello studio è stato riconosciuto colpevole di essere un leader delle Brigate dei Martiri di Al-Aqsa, un gruppo responsabile di attacchi terroristici contro civili israeliani all’inizio degli anni 2000.

Molti degli intervistati hanno fornito solo il proprio nome, rendendo difficile accertare i motivi della loro detenzione. Ciò solleva preoccupazioni riguardo alla possibile glorificazione di individui coinvolti in atti violenti contro innocenti.

L’autore promuove la teoria secondo cui il contrabbando di sperma è una risposta alla “violenza strutturale del colonialismo dei coloni” volta a “eliminare la presenza palestinese”, portando all’”estinzione delle popolazioni indigene” e persino all’”estinzione biologica”. Contrariamente a questa affermazione, i territori palestinesi registrano alcuni dei tassi di natalità più alti al mondo.

L’uso del termine “Palestina storica” da parte dell’autore, anziché “Israele”, suggerisce una mancata riconoscimento del diritto di Israele ad esistere, un punto di vista simile a quello di Hamas. Prima della fondazione dello Stato di Israele, gli ebrei residenti in questa zona erano anch’essi chiamati “palestinesi”.

Sebbene sia comprensibile che Arazi abbia adottato una posizione di parte, data la sua esperienza personale e il coinvolgimento della sua famiglia nel conflitto, tale approccio solleva interrogativi sull’obiettività e la fedeltà ai fatti richieste dalla ricerca scientifica.

La Geneva Graduate School non ha risposto specificamente alle critiche, ma ha ribadito il suo impegno per la libertà accademica, protetta dalla Costituzione federale svizzera. La direttrice Marie-Laure Salles ha sottolineato che il lavoro scientifico dei membri dell’istituzione riflette il loro lavoro accademico e non rappresenta l’atteggiamento della Geneva Graduate School.

L’accettazione di tale ricerca si inserisce in un contesto di crescente ideologizzazione di molte università in Europa e negli Stati Uniti. Casi di antisemitismo e affermazioni non dimostrate hanno sollevato preoccupazioni sulla qualità e l’obiettività della ricerca accademica.

La Geneva Graduate School è stata recentemente al centro di polemiche dopo che due professori hanno pubblicamente criticato un giovane ricercatore indiano per aver ricevuto un premio sponsorizzato da una fondazione israeliana, accusandolo di “complicità nel genocidio”.

Il professore coinvolto nell’attacco al ricercatore faceva parte della giuria di esperti che ha esaminato i documenti sul contrabbando di sperma. Alla valutazione della ricerca hanno partecipato anche professori del Doha Graduate Institute in Qatar.

La Geneva Graduate School mantiene stretti legami con il Qatar, un paese accusato di finanziare Hamas e diffondere l’ideologia dei Fratelli Musulmani. L’Università di Ginevra gestisce programmi di formazione continua presso l’Università Hamad Bin Khalifa di Doha e collabora con il programma di borse di studio del Fondo per lo sviluppo del Qatar.

Marie-Laure Salles ha affermato che la collaborazione con il Qatar non influisce sul contenuto della ricerca: “Non riceviamo alcun finanziamento dalla Qatar Foundation per le nostre attività di ricerca o programmi di dottorato”. La ricerca di Izzeddin Arazi è stata finanziata da una borsa di studio triennale della Confederazione Svizzera e da finanziamenti interni dell’Istituto.

La Segreteria di Stato per la ricerca e l’innovazione nel campo della formazione (SEFRI) ha confermato di aver sostenuto la ricerca con una borsa di studio di 70’120 franchi. La SEFRI ha precisato che la proposta di ricerca su cui si è basata la decisione sulla borsa di studio del 2020 era significativamente diversa nel contenuto dalla tesi di dottorato pubblicata nel 2025. Anche il titolo era diverso: “La securitizzazione e la rappresentazione dei palestinesi nel dibattito demografico e nella pratica statistica di Israele, 1948-2019”.

La SEFRI ha attribuito la responsabilità alla Geneva Graduate School, che ha supervisionato il lavoro, e ha ribadito di essere orgogliosa della sua “tradizione di diversità intellettuale e di dibattito rispettoso e aperto”.