Trump e le elezioni di midterm: tentativi di manipolazione

Letto: 58

In vista delle elezioni di medio termine di novembre, l’ex presidente degli Stati Uniti, **Donald Trump**, ha ribadito le sue affermazioni di frodi elettorali relative alla vittoria di Joe Biden nel 2020, suggerendo che i repubblicani dovrebbero nazionalizzare le elezioni. Contemporaneamente, l’FBI ha effettuato una perquisizione nell’ufficio elettorale di Fulton, in Georgia, nell’ambito di un’indagine sulla possibile mancata conservazione dei documenti ufficiali.

L’azione dell’FBI a Fulton, Georgia, ha portato alla confisca di schede fisiche, registri delle macchine per il voto e immagini create durante il conteggio delle elezioni del 2020. La giustificazione fornita è stata la possibile mancata conservazione dei documenti ufficiali, equiparabile a frode elettorale.

Fulton era già stata al centro delle contestazioni di **Trump** sui risultati elettorali tra la fine del 2020 e l’inizio del 2021, periodo in cui ha avuto origine la teoria della “Grande Bugia”. All’epoca, Trump aveva richiesto al segretario di Stato repubblicano della Georgia, Brad Raffensperger, circa 10.000 voti per ribaltare il vantaggio di Biden. Alcuni sostenitori di Trump hanno interpretato l’azione dell’FBI come una conferma delle presunte frodi, mentre i democratici hanno criticato l’indagine, definendola una “sovversione del processo democratico”. I ricorsi legali presentati per contestare i risultati delle elezioni del 2020 sono risultati infondati.

Durante il suo mandato, Donald Trump ha cercato di impedire la certificazione della vittoria di Joe Biden e, il 6 gennaio 2021, ha tentato di restare in carica. Successivamente, ha graziato coloro che erano stati imprigionati per aver partecipato a tali eventi. Con le elezioni di medio termine alle porte, i repubblicani puntano a mantenere il controllo politico, mentre i democratici sperano di riconquistare la maggioranza alla Camera. Trump ha espresso preoccupazione per la possibilità di un nuovo impeachment in caso di sconfitta repubblicana.

I democratici hanno recentemente ottenuto un risultato inatteso nelle elezioni speciali del Senato del Texas, superando il margine di vittoria di Trump nelle precedenti elezioni. In questo contesto, Trump sta intraprendendo azioni che mettono in discussione il processo elettorale. Il *Washington Post* ha analizzato possibili scenari futuri.

Nel 2020, Donald Trump aveva incoraggiato i suoi elettori a votare di persona, esprimendo preoccupazioni sul voto per corrispondenza, definito “fraudolento”. Questo ha contribuito al fenomeno del “miraggio rosso”, in cui i voti di persona venivano conteggiati prima delle schede per corrispondenza, dando inizialmente a Trump un vantaggio. Successivamente, i voti per corrispondenza a favore di Biden hanno ribaltato i risultati, ma le affermazioni di Trump avevano già attecchito tra i suoi sostenitori. Dopo le elezioni, Trump ha contestato i risultati, culminando con l’assalto al Campidoglio. 147 membri repubblicani del Congresso avevano deciso di votare contro l’insediamento di Biden.

In un’intervista al *New York Times*, **Trump** ha espresso rammarico per non aver sequestrato le macchine per il voto negli stati chiave durante le elezioni del 2020 e ha annunciato l’intenzione di guidare un movimento per abolire il voto per corrispondenza. La Costituzione attribuisce agli Stati il potere di decidere come condurre il processo elettorale. La Corte Suprema ha stabilito che potrebbe essere emessa una sentenza formale in futuro riguardo alla possibilità di impedire agli uffici elettorali di contare i voti ricevuti dopo il giorno delle elezioni.

Trump ha anche espresso interesse a ridisegnare i distretti elettorali, una questione che tradizionalmente spetta agli Stati. Il suo obiettivo era ottenere più seggi per i repubblicani in Texas, ma il processo è stato rallentato da contestazioni legali e dall’intervento dei democratici. Il governatore della California, Gavin Newsom, ha risposto cercando di rendere il suo collegio elettorale più favorevole al Partito Democratico. Non è chiaro quale partito otterrà un vantaggio significativo da questo rimpasto.

Un’altra questione riguarda una causa pendente presso la Corte Suprema che potrebbe ribaltare le disposizioni chiave del Voting Rights Act del 1965, che protegge i diritti di voto delle minoranze. La rimozione di tali disposizioni potrebbe portare a vittorie repubblicane in alcuni stati e modificare la composizione della Camera. Una decisione è attesa nelle prossime settimane, ma è incerto se i distretti potranno essere ridisegnati in tempo per le elezioni di novembre.

Nel frattempo, Trump continua a criticare le macchine per il voto, nonostante le prove che dimostrano che sono meno soggette a errori rispetto al conteggio manuale. Vuole macchine più affidabili o un ritorno al conteggio manuale, ma c’è una carenza di funzionari elettorali e un clima di crescente polarizzazione e inquietudine.

Gli operatori elettorali sono costantemente sotto attacco, con una percentuale significativa che ha subito episodi di bullismo. Molti lasciano il lavoro per motivi di sicurezza. Diversi stati a guida repubblicana hanno approvato leggi che criminalizzano le azioni dei funzionari elettorali. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha tagliato i fondi alla CISA, l’agenzia che protegge le elezioni dalle minacce informatiche e fisiche.

Il Dipartimento di Giustizia sta raccogliendo informazioni sui cittadini, chiedendo a 23 stati di fornire dati personali sugli elettori. Il governo afferma che questo è un controllo per correggere gli errori, ma altri sostengono che potrebbe portare alla rimozione di elettori legittimi dalle liste elettorali o essere utilizzato per mettere in discussione il processo elettorale. È stato sollevato anche il problema della sicurezza dei dati raccolti.

Durante lo schieramento paramilitare dell’ICE in Minnesota, Pam Bondi si è offerta di ritirare le truppe in cambio dei registri di registrazione degli elettori. Bondi è nota per negare i risultati delle elezioni del 2020. Altri personaggi pubblici hanno espresso dubbi sulla regolarità del processo elettorale.

Steve Bannon ha discusso del processo elettorale nel suo podcast “War Room”, affermando che vengono inviati agenti federali nelle città a maggioranza liberale, cercando di limitare il voto per corrispondenza, spingendo per la riorganizzazione dei distretti e reprimendo l’affluenza alle urne. Sebbene Bannon non faccia più parte della squadra di Trump, i suoi commenti riflettono le azioni intraprese dalla Casa Bianca negli ultimi mesi.

Nel 2024, **Trump** ha continuato a sostenere di aver vinto nel 2020 e che la vittoria gli è stata rubata. *L’Oceano Atlantico* ha ipotizzato uno scenario in cui, la notte delle elezioni, Trump potrebbe dichiarare la vittoria alla Camera, anche se ci sono ancora seggi indecisi, mettendo a rischio la stabilità del paese.

In una newsletter su Substack, la storica Ann Applebaum ha criticato la richiesta di condivisione dei record da parte del governo federale allo stato del Minnesota, suggerendo che il governo federale sta cercando di influenzare le imminenti elezioni di medio termine.