Vincita alla lotteria con IA: devoluta in beneficenza

Letto: 52

Carrie Edwards, una pensionata di 68 anni, ha vinto 150.000 dollari alla Virginia Lottery dopo aver utilizzato l’intelligenza artificiale per selezionare i numeri vincenti. La donna ha deciso di donare l’intera somma a tre associazioni di beneficenza in cui era coinvolta, poco dopo aver scoperto la vincita sul suo telefono in cucina.

La storia ha avuto inizio quando Edwards, accompagnata da un’amica, ha acquistato due biglietti della lotteria in un minimarket. In quel periodo, il jackpot aveva raggiunto 1,7 miliardi di dollari, diventando il secondo premio più grande nella storia della lotteria Powerball.

Dopo aver realizzato la vincita, Edwards ha affermato di aver sentito una voce interiore che le diceva: “Non sono i tuoi soldi”. Questa convinzione l’ha spinta a donare l’intera somma alle tre organizzazioni no-profit, che si trovavano in difficoltà a seguito della chiusura del governo federale del 1° ottobre.

Edwards ha utilizzato ChatGPT, un’intelligenza artificiale integrata nel suo telefono cellulare, per selezionare i numeri vincenti. Non essendo un’appassionata giocatrice d’azzardo, ha ignorato i consigli di un amico e ha chiesto aiuto all’IA. Dopo aver digitato “Hai i numeri vincenti?” sul cellulare, il chatbot ha risposto con una serie di numeri che Edwards ha utilizzato per giocare, pagando un dollaro in più per un’opzione che avrebbe raddoppiato la sua vincita.

Inizialmente, Edwards aveva vinto un premio minore di 50.000 dollari, che è stato triplicato a 150.000 dollari grazie all’opzione aggiuntiva.

“All’inizio pensavo fosse una truffa”, ha dichiarato Edwards, “ma poi sono entrata nel suo account e ho avuto la conferma che era tutto vero.” La sua decisione di donare la vincita l’ha resa una figura popolare nella comunità. Dopo aver visto la sua foto sul giornale locale, ha commentato: “Sto sfruttando al massimo la mia piattaforma e facendo un po’ di filantropia”.

Interrogato sul suo ruolo nella vicenda, ChatGPT ha risposto: “Sì, questa era la risposta. Va bene, ma non dimostra la capacità predittiva.”