La società Cloudflare è stata multata per 14 milioni di euro da Agcom per violazione della legge antipirateria italiana, a seguito del rifiuto di adeguarsi ai blocchi della piattaforma antipirateria Piracy Shield. Il CEO di Cloudflare, Matthew Prince, ha risposto alla sanzione minacciando di ritirare investimenti e servizi dall’Italia. Google, al contrario, ha scelto di adeguarsi.
La decisione di Cloudflare è stata definita da Prince come una battaglia per la libertà di internet, contestando il blocco di IP e DNS come una forma di censura. La multa è stata comminata da Agcom in base alla legge antipirateria.
Prince ha reso pubblica una dichiarazione in cui esprime la sua opposizione alla multa e al sistema che la sottende, definendolo “DISGUSTOSO” e in contrasto con i valori democratici. Ha annunciato che Cloudflare combatterà la multa e sta valutando diverse azioni, tra cui la sospensione dei servizi di sicurezza informatica gratuiti per le Olimpiadi di Milano-Cortina e per gli utenti italiani, la rimozione dei server dalle città italiane e la cancellazione dei piani per un ufficio e investimenti in Italia. Prince ha affermato di voler discutere la questione con funzionari dell’amministrazione statunitense e del CIO.
La reazione di Prince ha suscitato il sostegno di figure come Elon Musk e David Heinemeier Hansson. Prince ha dichiarato di voler coinvolgere l’amministrazione Trump tramite il vicepresidente Vance per trasformare la multa in un caso diplomatico.
La critica di Prince è rivolta al modo in cui Agcom richiede l’applicazione dei blocchi, che secondo lui avrebbero validità anche fuori dai confini italiani. Prince riconosce il diritto dell’Italia di regolamentare i contenuti sulle reti all’interno dei propri confini, ma contesta la mancanza di supervisione giudiziaria e giusto processo.
A differenza di Cloudflare, Google ha implementato i blocchi limitandoli al solo territorio italiano, senza modificare il comportamento globale del suo DNS pubblico. Google ha operato mantenendo una separazione netta tra Italia e resto del mondo.
Cloudflare, operando come infrastruttura globale condivisa, teme che accettare blocchi DNS su segnalazione amministrativa e senza supervisione giudiziaria creerebbe un precedente valido per qualunque Paese. La posizione di Cloudflare è vista come una questione di sopravvivenza del modello di Internet globale.
La legge antipirateria italiana, con i suoi emendamenti, ha esteso il suo raggio d’azione includendo CDN e DNS, e quindi colossi come Cloudflare o Google tra gli organismi che devono effettuare i blocchi.
Google ha adottato una strategia di contenimento del danno, limitando gli interventi al solo territorio italiano, senza accettare automatismi ciechi e senza applicare blocchi validi fuori dalla giurisdizione nazionale.
Cloudflare, invece, opera a un livello completamente diverso: accettare blocchi DNS, anche solo “per l’Italia”, su segnalazione amministrativa e senza supervisione giudiziaria, significherebbe creare un precedente valido per qualunque Paese.
La differenza fondamentale è sul modello. Cloudflare, si presenta come una sorta di common carrier di Internet: proteggere un sito non significa approvarne i contenuti, e la sua credibilità dipende proprio dal non discriminare.
Cloudflare contro Agcom e Piracy Shield: furiosa per la multa minaccia di abbandonare l’Italia
Ricevi le nostre ultime notizie da Google News
clicca su SEGUICI, poi nella nuova schermata clicca sul pulsante con la stella.
Articoli correlati
